סגלוביץ עבודות עפר ופיתוח בע"מ נ' החברה לפיתוח הרצליה בע"מ

החלטה

ביום 31.8.10 הגישה התובעת בקשה להגיש חוו"ד מטעמה לאחר שהנתבעת כבר הגישה את חוות דעתה, ולאחר שהוצהר שאין בכוונתה להגיש חוו"ד, וכל זאת מהנימוקים המופיעים מאותה בקשה.

בהחלטתי מיום 1.9.10, התרתי לתובעת להגיש חוו"ד מטעמה אשר תהיה מונחת גם היא בפני מומחה ביהמ"ש לפני שהוא נותן את חוות דעתו. ביום 5.9.10, הוגשה תגובה לבקשה בה הנתבעת מתנגדת להוספת חוו"ד בשלב זה, וכל זאת מהנימוקים המופיעים באותה תגובה.

שמעתי את באי כח הצדדים בדיון, אכן התובעת הצהירה שאין בדעתה להגיש חוו"ד ואולם מכורח הנסיבות נאלצה להגיש חוו"ד לאחר שהאיש מטעמה שהיה אמור ליתן דעתו לפני המומחה לא כשיר ליתן דעתו ולהופיע בפני המומחה.

האפשרות שהמומחה ייתן את חוות דעתו לאחר ששמע רק צד אחד מהפן המקצועי, היא אפשרות פחות טובה. ביהמ"ש מעדיף אפשרות כי מומחה ביהמ"ש ישמע את הפן המקצועי מטעם שני הצדדים יחד ואז יחווה דעתו.

בנסיבות אלה, יש לאפשר לנתבעת להשלים את חוות דעתה על מנת שהמומחה מטעמה יגיב לחוו"ד שתוגש מטעם התובעת שכן זהו הסדר הנכון של הגשות חוו"ד. הגשת חוו"ד משלימה זו כרוכה בזמן נוסף ותגרור הוצאות נוספות.

לפיכך, אני קובעת כי התובעת תגיש את חוות דעתה לתיק ביהמ"ש (תיקיית חוו"ד), ותוכל להמציא אותה למומחה יחד עם חוו"ד של הנתבעים בכפוף לתשלום הוצאות של 2,500 ₪ + מע"מ.

הנתבעת תוגש להגיש חוו"ד משלימה עד לא יאוחר מיום 10.1.11.

נדחה לקדם משפט נוסף ליום 15.2.11 שעה 08:30, כאשר הצדדים יוודאו שלישיבה זו תהיה חווה"ד של מומחה ביהמ"ש מוכנה.

ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: